Se siguen burlando

Gracias a las TICS hoy podemos, desde casa, en pantuflas y con el café en la mano, estar enterados de lo que sucede en cualquier parte del mundo. Encender nuestra computadora,  incluso colocarla en la mesa del desayuno, como hacíamos con el periódico de papel, y leer las noticias en los portales. Los portales son diarios en el soporte pantalla. 

Miércoles 21 de julio.
 Infobae. 
Título de nota: "Antes de escapar, los represores grabaron un audio donde se reían de la Justicia" 

 El cronista narra como los represores Jorge Olivera y Gustavo de Marchi se burlaron de la justicia parodiando un juicio. Estos personajes negros de nuestra historia, acusados de cometer crímenes de lesa humanidad, se encuentran prófugos. 
Ellos "jugaron" a grabarse en esta burla. El audio llegó a manos del periodista Horacio Palma, quién lo convirtió a un formato de vídeo, con el objetivo de propagar la imagen de sus rostros, y lo difundió subiéndolo a la web. 

Una vez más la tecnología colabora con el periodismo de investigación, que, a su vez,  colabora con la justicia, que debería encontrarlos y juzgarlos.

 

Facebook, una vidriera.

El periodista de investigación Carlos del Frade, recibió una intimación. No es la primera vez que le sucede ni será la última. Él piensa que periodismo es decir aquello que alguien no quiere que se diga, es incomodar a algunos. Eso cree y eso es lo que hace, pero a veces la gente que se siente incómoda es "pesada", por decirlo de alguna manera. gente que asustaría a cualquiera. 
Las redes sociales, depende desde dónde se las mire, pueden ser beneficiosas o no. En este caso, al periodista, le sirve para mostrar qué está haciendo, a quién está incomodando y cómo están reaccionando estos. Le sirve como red de contención.

"Cosas curiosas en la ciudad archipiélago que es Rosario: Andrés "Pillín" Bracamonte me envió una carta documento pidiendo que me retracte de las manifestaciones injuriosas y calumniosas vertidas" en su contra por informar sobre su relación con el narcotráfico tal como aparece en documentos de secretarías nacionales y juzgados federales. Así están algunas cuestiones en la región."            (del muro de Facebook de Carlos del Frade)

Loreley Flores 

Letras recortadas

Recuerdo, de pequeña, haber visto películas en las que a alguien le pasaban un papel por debajo de la puerta que contenía una amenaza armada con letras recortadas, tal vez de algún "Anteojito". 

Pero las TICS nos alcanzan a todos: los buenos, los malos, los amenazadores y los amenazados.

Hoy, y con el avance de la tecnología, no hay que revisar veinte revistas para conseguir todas las letras ni ensuciarse con plasticola. Ni siquiera hay que pensar cómo hacerla llegar sin correr el riesgo de ser vistos, ni aprender a manejar la tijera con guantes para que no queden las huellas en ningún lado. Ahora, es más simple.
Vas a un quiosco, comprás un chip de cualquier empresa de telefonía celular por $10, que seguramente incluye algunos mensajes gratis, escribís la amenaza -sin errores porque el modo diccionario te corrige- enviás y listo. 
Ahora, es más sencillo. 

"Paraguay: amenazan a periodista que investiga a narcosenador" -Cosecha Roja.

No alcanza sólo con saber

Las cámaras de seguridad en las calles nos permiten ver y saber, pero no alcanza solo con eso. 
¿Cómo hacemos para revertir lo que vemos?
Las videocámaras han registrado caso de violencia de género. Los periodistas lo informaron, pero ¿qué hacemos con esto? ¿qué hacemos con la vulnerabilidad que siente esa mujer cuando es golpeada, o cuando se anima a denunciar y se le rien y la mandan de nuevo a casa?

Nota publicada el 29/07/2013 en Rosario 3

Loreley Flores

¿De qué se trata?

¿Son las tecnologías las que hacen al buen investigador o es el buen investigador quién sabrá cómo y cuándo incorporar las TICS?

Las historia da cuenta de grandes investigadores, ya sean periodistas o no, que han llegado al lugar del hecho sin GPS. La actualidad nos devela la actividad de los mega medios que, invirtiendo grandes sumas de dinero, acceden a la última tecnología, pero no para investigar sino para manipularnos. 
De esto se desprende que las TICS por sí solas no son ni buenas ni malas, ni útiles ni inservibles, sino que dependen exclusivamente de las manos que las operan, del cerebro que planea su aplicación.

Es cierto que con el GPS vamos directo "al grano", pero tal vez nos perdamos de recorrer algún lugar, o la posibilidad de tener un intercambio con otro ser humano, recuerdo la famosa frase: "Maestro, ¿cómo llego a...?" Tal vez privemos a nuestro cerebro de hacer un esfuerzo extra para ubicarnos, ver dónde está el Este y el Oeste, y cómo debería correr "esa" calle, tal vez nos privemos de desarrollar nuestras estructuras mentales. No lo sé. 
También es cierto que el fotógrafo hoy puede, desde su cámara, conectarse a internet y enviar las fotos a la redacción desde el lugar del hecho. Y editarla, y cortarla, y mejorarla para que la suban al portal antes que cualquier otro. La inmediatez. 
Los teléfonos móviles nos permiten comunicarnos a cualquier lugar del mundo, entrevistar, grabar, editar, cortar, descargar, enviar a la radio desde dónde estemos.
Las computadoras portátiles nos permiten conseguir datos al instante, saber qué está sucediendo ahora y qué información está manejando "la competencia", y nuevamente: grabar, sacar fotos, copiar, cortar, editar, trabajar cualquier tipo de archivo y enviarlo ya.
Todo esto es cierto, pero lo que no deja de ser cierto también es que ha habido grandes investigadores, que con mucha menos tecnología han hecho trabajos memorables.

Tal es el caso de Truman Capote que, si bien dedicó cinco años de su vida a la investigación y escritura del libro "A sangre fría", pudo obtener detalles del terrible crimen sin contar con la tecnología que tenemos hoy. No era la edad de piedra, pero todo era un más artesanal. 
No quiero con esto demonizar a las TICS, por el contrario, me pregunto ¿si Truman Capote hizo lo que hizo sin nada, cuánto hubiera hecho con tanto?

Lectura recomendada: El arte de la investigación. 

* * * 

Sinopsis y conclusión de libro "A sangre fría":

“A sangre fría” cuenta en forma de novela un hecho real sucedido en Holcomb -Texas, Estados Unidos- en Noviembre de 1959. Cuatro miembros de una familia de profundas convicciones cristianas y de una moral intachable, reconocida por la gente del lugar, aparece brutalmente asesinada.

El móvil, en principio, no parece ser el robo ya que era de conocimiento de todos que el señor Clutter jamás tenía efectivo encima ni en su casa.

Truman Capote se convirtió en un narrador oculto que reconstruyó los hechos y como relator invisible todo lo observó, y todo lo contó.

Cada palabra parece haber estado pesada y medida con extrema precaución por el autor, introduciéndonos en la paz de un lugar donde todos se sentía seguros, para arrebatarnos luego de allí y trasladarnos a la incertidumbre de no saber quién es el asesino, o llevarnos a la peor de las dudas: si ese asesino venía por más.

La novela se divide en cuatro partes: I)- Los últimos que los vieron vivos; II)- Personas desconocidas III)- Respuesta IV)- El Rincón

Conclusiones:

A través de cada una de las partes se van reflejando los años de investigación que realizó Truman Capote del caso. No quedaron cabos sueltos. No hay contradicciones. Una familia fue destrozada con el asesinato de cuatro de sus integrantes, un pueblo fue investigado, dos asesinos fueron descubiertos, la sentencia de muerte fue dictada y ejecutada; y ahí estuvo él: rearmando el momento del asesinato a través de una investigación exhaustiva, y presenciando y compartiendo todos y cada uno de los momentos posteriores.

Al contar una historia real, el autor carga con la desventaja de no tener un conocimiento previo de los personajes ya que no nacieron en su imaginación, debe preguntar, impregnarse de sus experiencias, su lugar y tratar de ponerse en la piel de cada uno de ellos. No puede inventar ni cambiar nada de la realidad. Hoy conocemos mucho más acerca de la novela de “non-fiction”, que cosas admite y cuales no, el fue uno de los precursores. Emprendió un gran desafío que le significó muchos esfuerzos y salió airoso.

La conclusión de Truman Capote:

“Volví a leer A sangre fría y tuve la misma impresión: había demasiados momentos en los que no escribía tan bien como podría hacerlo, en los que no descargaba todo el potencial. Con lentitud, pero con alarma creciente, leí cada palabra que había publicado, y decidí que nunca, ni una sola vez en mi vida de escritor, había explotado por completo toda la energía y todos los atractivos estéticos que encerraban los elementos del texto.”

Loreley Flores

Ciencia que habla

La ciencia avanza y eso nos afecta a todos.
Hoy, la justicia tiene muchos más recursos a la hora de resolver un caso. La determinación de ADN a través de una pequeña muestra genética puede dictaminar, sin temor a equivocarse: Culpable o Inocente.

Y en el medio, Ángeles

Preguntarnos por qué el caso Ángeles tomó tamaña trascendencia no sería original ni nos llevaría a ningún lado.

Contestar el por qué, eso sí, sería original.

Yo, personalmente, no sé qué responder. Si quiero ser sincera, y quiero serlo, debo confesar que me senté delante del televisor durante horas escuchando a periodistas de trayectoria en temas policiales -Facundo Pastor, Mauro Szeta, Canaletti, entre otros-  tratando de entender qué había pasado con Ángeles. 

Otra vez, la maldita inmediatez de la primicia dio a luz revelaciones que nada tenían que ver con la realidad y, a mi entender, embarraron la cancha. Aclaro que es a mi entender porque hablando con una colega me expresó claramente que ella no comparte mi opinión.

Volvamos a mi sillón, horas pasé en él con el control remoto en la mano tratando de ver si Opatowski tenía o no cara de asesino, si el portero estaba engripado, o si la hermana de una vecina que finalmente no era tal había escuchado, desde el sur, una conversación comprometedora.

Morbo. Muy mío.

Morbo familiar, porque no estaba sola en el sillón.

Morbo laboral. Morbo Social.

Es que el crimen primero se presentó como un caso de inseguridad que nos afectaba a todos: una adolescente había sido secuestrada al salir de su clase de gimnasia a plena luz del día; presuntamente violada, asesinada y tirada a la basura. Mucho. 
Nos indignamos, era un problema de todos. Éramos un país en el que nos mataban cruelmente a nuestras hijas. De pronto, y gracias a la tecnología utilizada en los circuitos de cámaras de vigilancia, descubrieron que Ángeles había regresado a su casa y ya no era más un muerto de todos.
Respiramos, dormimos tranquilos. 
La inseguridad estaba en su casa, en su edificio y nosotros volvíamos a ser “Argentina, un país con buena gente", excepto uno o dos que ¡gracias a dios! estaban lejos de acá.

Y si no nos afecta, y si estamos tranquilos, entonces podemos comprar pororó y sentarnos a ver qué pasa y quién nos dá más detalles. 
“MUY”cruzó todos los límites. Bajo, inaudito, imperdonable, pero se agotó. Un editor inescrupuloso, que sabe que somos una sociedad de doble discurso, seguramente ese día consiguió un ascenso. Quisiera aclarar que no la compré ni la miré en actitud de repudio, pero los que sí lo hicieron dicen lo mismo así que no sirve de mucho la aclaración.

Pero es la tecnología lo que aquí nos ocupa, por eso me permito decir que ha sido la única que aportó datos ciertos e irrefutables: una cámara que la filmó regresando a su casa, el descubrimiento del ADN de Mangeri en las uñas de Ángeles, el luminol indicando la presencia de sangre.
La tecnología aplicada a la ciencia es, hasta ahora, la única que no se contradijo. 
La tecnología aplicada a las comunicaciones es la que nos trajo un torrente de información, veraz o no, hasta el sillón de casa.

El caso, por ahora, sigue sin resolver y en el medio, Ángeles.

Loreley Flores

Para los interesados, dejo el link de una nota del periodista y escritor Rodolfo Palacios, publicada en "Crimen y razón" el día 16/07/2013

Montaña Rusa

Los tiempos han cambiado, las tecnologías evolucionan minuto a minuto y la sociedad está inmersa en una especie de montaña rusa de la que es difícil bajar.

Hace años que es indispensable tener un celular para estar comunicado; facebook nos permite estar en contacto con nuestros amigos, twitter estar informados, pero no es posible que en los tiempos que, literalmente, corren tengamos que esperar a regresar a casa para chequearlos. Con lo cual, un nuevo celular, que ya no solo nos permita hablar, enviar mensajes o sacar fotos; sino que nos posibilite chequear las novedades on line es imprescindible. Montaña rusa.

En una sociedad super informada como la actual qué rol cumple el periodista de investigación.

El periodista, desde siempre, es un generador de información.

A partir de un hecho, realiza un recorte de los datos que posee y los expone o trata de exponerlos de una manera atractiva para que los lectores se detengan en su nota.

Habrá quienes solo persigan el objetivo de informar y quienes quieran conquistar con sus palabras, sin dejar de lado la información. Habrá también de los otros.

Las nuevas tecnologías obligan a los periodistas a competir por la inmediatez, la primicia, pero puede un periodista de investigación dejarse apurar con el único objetivo de “twittear” primero.

En esa necesidad de decir rápido, en muchas ocasiones, se dicen cosas sin fundamento. Se inventa, principalmente de desinforma. Estamos observando a profesionales de la comunicación bailar un ritmo extraño de idas y venidas; un pasito adelante, un pasito pa´trás.

En el juego de la inmediatez, quién no esté realmente preparado, dirá por decir.

Para ahondar en el tema, recomiendo la lectura de la Nota de Manuel Moncada Fonseca

Loreley Flores