La conquista de la democracia es un bien que debe ser cuidado por todos los argentinos. Quienes sobresalen en su actividad, con honestidad, talento y compromiso con los destinos de la Argentina son premiados por el Centro Cultural Caras y Caretas que considera un valor esencial ese trabajo en todas las áreas de la vida, la ciencia y el arte para reforzar la conciencia ciudadana y el compromiso social para construir un país mejor.
Se puede hacer periodismo desde cualquier parte y en cualquier soporte. Hoy las TICS nos permiten acceder de una manera sencilla e instantánea a la información.
El centro cultural Caras y Caretas quiere premiar a aquellas agencias de noticia o páginas de noticias que respetan la democracia e informan como corresponde, como nos garantiza nuestra Constitución. A todos ellos gracias, tenemos suerte de que existan estas páginas que no dependen de las grandes corporaciones.
Desde Holmes y las TIC'S apoyamos a la Agencia PELOTA DE TRAPO.
Facundo Pastor, periodista de investigación y conductor de Documentos América, alertado por la familia de una niña que era hostigada en Facebook, decide emprender una investigación para constatar esto. Las redes sociales son, en esta investigación, la mayor herramienta para conocer y encontrar a un delincuente.
Los pedófilos parecen haber
encontrado en las redes sociales un espacio privilegiado para actuar. En la
investigación presentada por Documentos Américas, se ve claramente el accionar
de un pedófilo, la manera de engañar a sus víctimas y de hostigarlas.
Personalmente, me llamó mucho la atención que usara su nombre y fotografía
real, factor que contribuyó a su ubicación y procesamiento.
Gracias a una investigación similar
a esta, realizada en Dinamarca, en la
que un periodista ingresa como integrante a la “Danish Pedophile Asociation”
con cámaras ocultas, se logró desmembrar la organización que contaba con 80
miembros y organizaba congresos sobre intercambio de fotos de pornografía
infantil y métodos de reclutamiento. Esta organización poseyó un sitio en internet hasta el año 2004. Se procesó a
algunos de los integrantes y estos permanecen presos hasta el día de hoy e
insisten en afirmar que “La pedofilia no es una enfermedad y no debe ser
tratada”.
La asociación Meter,
–www.associanmeter.it- que desde hace años se ocupa del problema de la
pedofilia en Italia coordinando una red de quince sucursales y trescientos
agentes para la tutela de la infancia, menciona números que son realmente
escalofriantes. En seis años hubo más de
2660 llamados al “número verde”. Sólo en 2009, Meter denunció 881 comunidades
de pedófilos, 509 alarmas sobre perfiles y 100 perfiles incautados y bloqueados
por la Polpost Italiana.
Creo que en Argentina necesitamos
una organización que de alguna manera controle y restrinja las actividades e
intercambios que resulten sospechosos en la web, ya que podríamos prevenir o
evitar de esta manera casos de pedofilia, trata de personas y otros crímenes
que tal vez ni siquiera imaginemos que nos asechen detrás de un “inocente
perfil” en alguna red social. En el anonimato que brinda internet, tal como
está planteada, pueden ocultarse las más oscuras intenciones.
Pero, ¿pueden controlarse las actividades de
un individuo en la web sin afectar su derecho a la intimidad? Tal vez la ley se
mueva a un ritmo mucho más lento que los avances tecnológicos.
Documentos América:
Es un programa de investigaciones periodísticas
que se emite por canal América,
generalmente realizadas con el recurso de la cámara oculta, en el que quedan al
descubierto delitos de todo tipo, junto a las caras de los delincuentes.
Facundo Pastor:
Es periodista y estudiante de Abogacía. Comenzó
redactando crónicas deportivas y luego se desempeñó como productor y cronista
de radio y televisión.
Fue redactor de investigaciones especiales de la
Revista La Primera y actualmente es colaborador de la revista HOMBRE. La
cobertura de la muerte del empresario Alfredo Yabrán fue uno de sus trabajos
más destacados. Colaboró con la investigación realizada por Miguel Bonasso para
el libro “Don Alfredo”.
Desde principios de 2002 es el encargado de
investigar los casos policiales para el noticiero de América 2.
En radio fue columnista del programa de Alfredo
Leuco.
En el 2005 fue galardonado con el Premio TEA por
su labor periodística.
En el años 2006 estuvo nominado al Premio Martín
Fierro como mejor labor periodística en TV. Ese año se destacaron sus crónicas
sobre la exclusión social y la violencia urbana.
En el 2007 encabezó una destacada investigación
sobre el narcotráfico: "1-11-14, la favela argentina". El trabajo
resultó finalista en el prestigioso New York Festival.
Las Cinco "P" del periodismo de investigación
Pista: Los padres de una niña de once años llegan a las oficinas de
Documentos América preocupados porque descubren que un hombre de
aproximadamente treinta años está manteniendo conversaciones, un tanto
sospechosas, con su hija a través de Facebook.
Pesquisa:
·Recurren a expertos en informática para investigar acerca de la
seguridad en Facebook.
·En base a la información entregada por los padres, el equipo de
documentos América comienza a trabajar.
·Una productora se hace pasar por una niña de once años y mantiene
conversaciones con el pedófilo que le habla de una manera obscena, descarada y
pornográfica.
·Revisan el muro de Facebook del sospechoso y descubren que tiene
varios perfiles y que todos sus contactos son menores.
·Lo siguen en la calle y lo detiene la policía que ya contaba con
todas las pruebas que aportaron los padres junto al equipo de Documentos
América.
Publicación:
·Una vez que lo detuvo la policía, el equipo de investigación se
dirige a la casa del pedófilo y publican el accionar de este individuo entre
sus vecinos.
·Una vez que la causa está debidamente iniciada y todas las pruebas
puestas a disposición de la justicia, para no entorpecer la investigación, se
pone al aire la investigación realizada.
Presión:
·Si bien no se observa un momento claro de presión, cuando hablan
con la madre del acusado y la siguen hasta su casa ella les grita: “Basta, no
filmes más”.
Prisión:
·La causa está radicada en la fiscalía de San Isidro a cargo del
Dr. Patricio Ferrari.
Ocho años pasó Analía Maldonado pidiéndole a los representantes de la Justicia, que la escuchen, que la protejan. Ocho años sin respuestas. Con moretones en el cuerpo y dolores, Analía, como tantas otras, se ha sentido sola. Miedo. Dolor. Impotencia. Terror. Moretones. Sangre. Injusticia. Silencio y una terrible indiferencia. Analía decidió seguir denunciando, quiere vivir y nadie la escucha. Tomó una cámara, se filmó, subió el video a Facebook, como queriendo dejar de ser invisible y ¡lo logró! Algunos medios la vieron y hablaron de la ausencia de la justicia. Y la Justicia oyó, por primera vez, el pedido desesperante de Analía y actuó. ¿Casualidad? ¡Vergüenza! La noticia aquí.
"La primera noticia sobre los fusilamientos clandestinos de junio de 1956 me llegó en forma casual, a fines de ese año, en un café de La Plata donde se jugaba al ajedrez, se hablaba más de Keres o Nimzovitch que de Aramburu y Rojas, y la única maniobra militar que gozaba de algún renombre era el ataque a la bayoneta de Schlechter en la apertura siciliana."
Rodolfo Walsh se enteró de los fusilamientos, casi por casualidad, mientras estaba jugando al ajedrez en un bar. Hoy, es cada vez más frecuente escuchar a periodista decir "lo leí en un tweet". Y ahí empieza todo... Un tweet, o mensaje tirado al mar de la web en una botella que sólo admite 140 caracteres puede abrirnos un mundo, puede poner a rodar la intriga, la duda o la necesidad de investigar de un periodista. 140 caracteres y ahí empieza todo. La posibilidad de estar atentos a las publicaciones de alguien, de pedir colaboración, ayuda, datos u opiniones de manera tan instantánea es algo de nuestra era. Walsh no se enteró así, no investigó así, no tuvo esta posibilidad y sin embargo, como Truman Capote, como tantos otros, es "el maestro" de periodismo de investigación en nuestro país. Ojalá logremos trabajar con su garra, seriedad y honestidad porque ahora también hay mucho para investigar y denunciar, pero los medios están inmersos en una gran puja de poder donde lo importante no es informar, sino manejar, dominar, manipular y vender.
En la mayoría de los portales de noticias, somos sometidos a importantes esperas antes de acceder a la información por el bombardeo de publicidad y existe, implícitamente, un acuerdo por el cual el medio no investiga ni informa algo que pueda incomodar a sus anunciantes o producir una merma en sus ventas. Por supuesto que hay otros portales, otras agencias de noticias que, gracias a lo accesible de los canales que las TICS pone a su alcance en términos económicos, pueden hacer su trabajo de una forma más independiente, más honesta con ellos mismos. Pero, claro hay que saber que existen y donde buscarlos. Les sugiero algunos: Pelota de trapo La garganta poderosa Agencia Rodolfo Walsh Hay muchos, pero muchos más. Los animo a seguir investigando y buscando que las verdades relucen más donde no las tapan "las luces" de los negocios.
Gracias a la buena utilización de las redes sociales que hace gente que lucha, hoy podemos saber más, exigir más, condenar más, perdonar más y sobre todas las cosas no permitir que algunas historias se repitan.
Gracias al avance de la tecnología, esto es posible.
La lucha que insiste. Eso hacen los periodistas que acompañan a "Las Madres de plaza 25 de Mayo", las mamás rosarinas. Alapalabra, ese es su nombre.
Gracias a las TICS hoy podemos, desde casa, en pantuflas y con el café en la mano, estar enterados de lo que sucede en cualquier parte del mundo. Encender nuestra computadora, incluso colocarla en la mesa del desayuno, como hacíamos con el periódico de papel, y leer las noticias en los portales. Los portales son diarios en el soporte pantalla. Miércoles 21 de julio. Infobae. Título de nota:
"Antes de escapar, los represores grabaron un audio donde se reían de la Justicia" El cronista narra como los represores Jorge Olivera y Gustavo de Marchi se burlaron de la justicia parodiando un juicio. Estos personajes negros de nuestra historia, acusados de cometer crímenes de lesa humanidad, se encuentran prófugos. Ellos "jugaron" a grabarse en esta burla. El audio llegó a manos del periodista Horacio Palma, quién lo convirtió a un formato de vídeo, con el objetivo de propagar la imagen de sus rostros, y lo difundió subiéndolo a la web. Una vez más la tecnología colabora con el periodismo de investigación, que, a su vez, colabora con la justicia, que debería encontrarlos y juzgarlos.
El periodista de investigación Carlos del Frade, recibió una intimación. No es la primera vez que le sucede ni será la última. Él piensa que periodismo es decir aquello que alguien no quiere que se diga, es incomodar a algunos. Eso cree y eso es lo que hace, pero a veces la gente que se siente incómoda es "pesada", por decirlo de alguna manera. gente que asustaría a cualquiera. Las redes sociales, depende desde dónde se las mire, pueden ser beneficiosas o no. En este caso, al periodista, le sirve para mostrar qué está haciendo, a quién está incomodando y cómo están reaccionando estos. Le sirve como red de contención.
"Cosas curiosas en la ciudad archipiélago que es
Rosario: Andrés "Pillín" Bracamonte me envió una carta documento
pidiendo que me retracte de las manifestaciones injuriosas y calumniosas
vertidas" en su contra por informar sobre su relación con el narcotráfico
tal como aparece en documentos de secretarías nacionales y juzgados federales.
Así están algunas cuestiones en la región." (del muro de Facebook de
Carlos del Frade)
Recuerdo, de pequeña, haber visto películas en las que a alguien le pasaban un papel por debajo de la puerta que contenía una amenaza armada con letras recortadas, tal vez de algún "Anteojito". Pero las TICS nos alcanzan a todos: los buenos, los malos, los amenazadores y los amenazados. Hoy, y con el avance de la tecnología, no hay que revisar veinte revistas para conseguir todas las letras ni ensuciarse con plasticola. Ni siquiera hay que pensar cómo hacerla llegar sin correr el riesgo de ser vistos, ni aprender a manejar la tijera con guantes para que no queden las huellas en ningún lado. Ahora, es más simple. Vas a un quiosco, comprás un chip de cualquier empresa de telefonía celular por $10, que seguramente incluye algunos mensajes gratis, escribís la amenaza -sin errores porque el modo diccionario te corrige- enviás y listo. Ahora, es más sencillo. "Paraguay: amenazan a periodista que investiga a narcosenador" -Cosecha Roja.
Las cámaras de seguridad en las calles nos permiten ver y saber, pero no alcanza solo con eso. ¿Cómo hacemos para revertir lo que vemos? Las videocámaras han registrado caso de violencia de género. Los periodistas lo informaron, pero ¿qué hacemos con esto? ¿qué hacemos con la vulnerabilidad que siente esa mujer cuando es golpeada, o cuando se anima a denunciar y se le rien y la mandan de nuevo a casa? Nota publicada el 29/07/2013 en Rosario 3
¿Son las tecnologías las que hacen al buen investigador o es el buen investigador quién sabrá cómo y cuándo incorporar las TICS? Las historia da cuenta de grandes investigadores, ya sean periodistas o no, que han llegado al lugar del hecho sin GPS. La actualidad nos devela la actividad de los mega medios que, invirtiendo grandes sumas de dinero, acceden a la última tecnología, pero no para investigar sino para manipularnos. De esto se desprende que las TICS por sí solas no son ni buenas ni malas, ni útiles ni inservibles, sino que dependen exclusivamente de las manos que las operan, del cerebro que planea su aplicación. Es cierto que con el GPS vamos directo "al grano", pero tal vez nos perdamos de recorrer algún lugar, o la posibilidad de tener un intercambio con otro ser humano, recuerdo la famosa frase: "Maestro, ¿cómo llego a...?" Tal vez privemos a nuestro cerebro de hacer un esfuerzo extra para ubicarnos, ver dónde está el Este y el Oeste, y cómo debería correr "esa" calle, tal vez nos privemos de desarrollar nuestras estructuras mentales. No lo sé. También es cierto que el fotógrafo hoy puede, desde su cámara, conectarse a internet y enviar las fotos a la redacción desde el lugar del hecho. Y editarla, y cortarla, y mejorarla para que la suban al portal antes que cualquier otro. La inmediatez. Los teléfonos móviles nos permiten comunicarnos a cualquier lugar del mundo, entrevistar, grabar, editar, cortar, descargar, enviar a la radio desde dónde estemos. Las computadoras portátiles nos permiten conseguir datos al instante, saber qué está sucediendo ahora y qué información está manejando "la competencia", y nuevamente: grabar, sacar fotos, copiar, cortar, editar, trabajar cualquier tipo de archivo y enviarlo ya. Todo esto es cierto, pero lo que no deja de ser cierto también es que ha habido grandes investigadores, que con mucha menos tecnología han hecho trabajos memorables. Tal es el caso de Truman Capote que, si bien dedicó cinco años de su vida a la investigación y escritura del libro "A sangre fría", pudo obtener detalles del terrible crimen sin contar con la tecnología que tenemos hoy. No era la edad de piedra, pero todo era un más artesanal. No quiero con esto demonizar a las TICS, por el contrario, me pregunto ¿si Truman Capote hizo lo que hizo sin nada, cuánto hubiera hecho con tanto? Lectura recomendada: El arte de la investigación.
* * *
Sinopsis y conclusión de libro "A sangre fría":
“A sangre fría” cuenta en forma de novela un hecho real
sucedido en Holcomb -Texas, Estados Unidos- en Noviembre de 1959. Cuatro
miembros de una familia de profundas convicciones cristianas y de una moral
intachable, reconocida por la gente del lugar, aparece brutalmente asesinada.
El móvil, en principio, no parece ser el robo ya que era de
conocimiento de todos que el señor Clutter jamás tenía efectivo encima ni en su
casa.
Truman Capote se convirtió en un narrador oculto que
reconstruyó los hechos y como relator invisible todo lo observó, y todo lo
contó.
Cada palabra parece haber estado pesada y medida con extrema
precaución por el autor, introduciéndonos en la paz de un lugar donde todos se
sentía seguros, para arrebatarnos luego de allí y trasladarnos a la
incertidumbre de no saber quién es el asesino, o llevarnos a la peor de las
dudas: si ese asesino venía por más.
La novela se divide en cuatro partes: I)- Los últimos que
los vieron vivos; II)- Personas desconocidas III)- Respuesta IV)- El Rincón
Conclusiones:
A través de cada una de las partes se van reflejando los
años de investigación que realizó Truman Capote del caso. No quedaron cabos
sueltos. No hay contradicciones. Una familia fue destrozada con el asesinato de
cuatro de sus integrantes, un pueblo fue investigado, dos asesinos fueron
descubiertos, la sentencia de muerte fue dictada y ejecutada; y ahí estuvo él:
rearmando el momento del asesinato a través de una investigación exhaustiva, y
presenciando y compartiendo todos y cada uno de los momentos posteriores.
Al contar una historia real, el autor carga con la
desventaja de no tener un conocimiento previo de los personajes ya que no
nacieron en su imaginación, debe preguntar, impregnarse de sus experiencias, su
lugar y tratar de ponerse en la piel de cada uno de ellos. No puede inventar ni
cambiar nada de la realidad. Hoy conocemos mucho más acerca de la novela de
“non-fiction”, que cosas admite y cuales no, el fue uno de los precursores.
Emprendió un gran desafío que le significó muchos esfuerzos y salió airoso.
La conclusión de Truman Capote:
“Volví a leer A sangre fría y tuve la misma impresión: había
demasiados momentos en los que no escribía tan bien como podría hacerlo, en los
que no descargaba todo el potencial. Con lentitud, pero con alarma creciente,
leí cada palabra que había publicado, y decidí que nunca, ni una sola vez en mi
vida de escritor, había explotado por completo toda la energía y todos los
atractivos estéticos que encerraban los elementos del texto.”
La ciencia avanza y eso nos afecta a todos.
Hoy, la justicia tiene muchos más recursos a la hora de resolver un caso. La determinación de ADN a través de una pequeña muestra genética puede dictaminar, sin temor a equivocarse: Culpable o Inocente.
Preguntarnos por qué el caso Ángeles tomó tamaña trascendencia no sería original ni nos llevaría a ningún lado.
Contestar el por qué, eso sí, sería original.
Yo, personalmente, no sé qué responder. Si quiero ser sincera, y quiero serlo, debo confesar que me senté delante del televisor durante horas escuchando a periodistas de trayectoria en temas policiales -Facundo Pastor, Mauro Szeta, Canaletti, entre otros- tratando de entender qué había pasado con Ángeles.
Otra vez, la maldita inmediatez de la primicia dio a luz revelaciones que nada tenían que ver con la realidad y, a mi entender, embarraron la cancha. Aclaro que es a mi entender porque hablando con una colega me expresó claramente que ella no comparte mi opinión.
Volvamos a mi sillón, horas pasé en él con el control remoto en la mano tratando de ver si Opatowski tenía o no cara de asesino, si el portero estaba engripado, o si la hermana de una vecina que finalmente no era tal había escuchado, desde el sur, una conversación comprometedora.
Morbo. Muy mío.
Morbo familiar, porque no estaba sola en el sillón.
Morbo laboral. Morbo Social.
Es que el crimen primero se presentó como un caso de inseguridad que nos afectaba a todos: una adolescente había sido secuestrada al salir de su clase de gimnasia a plena luz del día; presuntamente violada, asesinada y tirada a la basura. Mucho. Nos indignamos, era un problema de todos. Éramos un país en el que nos mataban cruelmente a nuestras hijas. De pronto, y gracias a la tecnología utilizada en los circuitos de cámaras de vigilancia, descubrieron que Ángeles había regresado a su casa y ya no era más un muerto de todos. Respiramos, dormimos tranquilos. La inseguridad estaba en su casa, en su edificio y nosotros volvíamos a ser “Argentina, un país con buena gente", excepto uno o dos que ¡gracias a dios! estaban lejos de acá.
Y si no nos afecta, y si estamos tranquilos, entonces podemos comprar pororó y sentarnos a ver qué pasa y quién nos dá más detalles. “MUY”cruzó todos los límites. Bajo, inaudito, imperdonable, pero se agotó. Un editor inescrupuloso, que sabe que somos una sociedad de doble discurso, seguramente ese día consiguió un ascenso. Quisiera aclarar que no la compré ni la miré en actitud de repudio, pero los que sí lo hicieron dicen lo mismo así que no sirve de mucho la aclaración.
Pero es la tecnología lo que aquí nos ocupa, por eso me permito decir que ha sido la única que aportó datos ciertos e irrefutables: una cámara que la filmó regresando a su casa, el descubrimiento del ADN de Mangeri en las uñas de Ángeles, el luminol indicando la presencia de sangre. La tecnología aplicada a la ciencia es, hasta ahora, la única que no se contradijo. La tecnología aplicada a las comunicaciones es la que nos trajo un torrente de información, veraz o no, hasta el sillón de casa.
El caso, por ahora, sigue sin resolver y en el medio, Ángeles.
Loreley Flores
Para los interesados, dejo el link de una nota del periodista y escritor Rodolfo Palacios, publicada en "Crimen y razón" el día 16/07/2013
Los tiempos han cambiado, las tecnologías evolucionan minuto a minuto y la sociedad está inmersa en una especie de montaña rusa de la que es difícil bajar.
Hace años que es indispensable tener un celular para estar comunicado; facebook nos permite estar en contacto con nuestros amigos, twitter estar informados, pero no es posible que en los tiempos que, literalmente, corren tengamos que esperar a regresar a casa para chequearlos. Con lo cual, un nuevo celular, que ya no solo nos permita hablar, enviar mensajes o sacar fotos; sino que nos posibilite chequear las novedades on line es imprescindible. Montaña rusa.
En una sociedad super informada como la actual qué rol cumple el periodista de investigación.
El periodista, desde siempre, es un generador de información.
A partir de un hecho, realiza un recorte de los datos que posee y los expone o trata de exponerlos de una manera atractiva para que los lectores se detengan en su nota.
Habrá quienes solo persigan el objetivo de informar y quienes quieran conquistar con sus palabras, sin dejar de lado la información. Habrá también de los otros.
Las nuevas tecnologías obligan a los periodistas a competir por la inmediatez, la primicia, pero puede un periodista de investigación dejarse apurar con el único objetivo de “twittear” primero.
En esa necesidad de decir rápido, en muchas ocasiones, se dicen cosas sin fundamento. Se inventa, principalmente de desinforma. Estamos observando a profesionales de la comunicación bailar un ritmo extraño de idas y venidas; un pasito adelante, un pasito pa´trás.
En el juego de la inmediatez, quién no esté realmente preparado, dirá por decir.
Me apasiona el periodismo de
investigación, aquel que dedica su tiempo para conocer, para descubrir, para
sopesar y pensar.
No creo en eso que llaman
periodismo que no respeta al otro, que avasalla todo en pos de la primicia, no
creo en eso que llaman periodismo que crea "realidades" impunemente
mentirosas para manipular al otro.
Creo en el periodismo que
muestra más de lo que dice, que cuida las formas, que piensa que hacer
periodismo es hablar desde un lugar totalmente definido.
Creo en el periodismo que asume
su subjetividad y no la disfraza.
Creo en el periodismo que no le
dice a nadie que pensar.
Creo en el periodismo de
investigación riguroso consigo mismo, prudente, respetuoso; en el periodismo
que sabe esperar a que la fruta madure.
Creo en ese periodismo y lo
elijo, ojalá él me elija a mí.
